Квалификационная коллегия дала оценку судейскому стриптизу
Сегодня на заседании Квалификационной коллегии судей Саратовской области были оглашены результаты проверки сведений, изложенных в блоге члена региональной Общественной палаты Светланы Мартыновой. Общественница поднимала вопрос о поведении судьи Ленинского районного суда Ирины Бабуриной, которая стала героиней одной из наших публикаций.
Напомним, месяц назад редакция «Медиаликс 64» опубликовала фотографию судьи Ленинского райсуда Ирины Бабуриной (она является дочерью председателя комитета облдумы по бюджету и налогам Николая Семенца), размещенную ею в соцсети «Одноклассники». На ней запечатлена одетая в маску служитель Фемиды, которая приоткрыла и показала свою грудь (не полностью) попутчикам, находящимся в купе поезда «Москва - Саратов». В комментарии к фотографии судья указала, что в момент съемки находилась «в гневе». Позже, как сообщил инсайдер, из-за откровенных фотографий, ставших достоянием широкой общественности, дочери Николая Семенца устроили на работе настоящий разнос, однако свою должность она все-таки сохранит. Кроме того, коллегам Бабуриной предписано удалить все свои фотографии из социальных сетей и перейти в анонимный режим, то есть изменить реальные имена на придуманные.
Как сообщает ИА «Взгляд-инфо», председатель дисциплинарной комиссии Татьяна Стребкова доложила на ККС, что от судьи Бабуриной «были истребованы объяснения». Опрошенная служительница Фемиды указала, что была зарегистрирована в социальной сети «Одноклассники» в 2007 году для общения с друзьями и родственниками, а ответственность за размещение фотографии лежит на ее муже (снимок сделан во время поездки в Москву, где Бабурина и ее муж приобрели маску).
«Как пояснила Бабурина, размещая свою фотографию из личной жизни, она действовала неосмотрительно, так как не предполагала, что эти ее личные фотографии вызовут интерес у других лиц. В связи с этим, комиссия пришла к выводу о том, что в действиях судьи отсутствует умысел на умаление авторитета судебной власти, на причинение вреда репутации судьи. Комиссия пришла к выводу, что проступка в действиях судьи не усматривается», - сказала председатель дисциплинарной комиссии, и квалификационная коллегия утвердила представленное заключение.