Вовлеченность Радаева в продвижение «ЕР» признали средней

По итогам августа 2016 года уровень социально-политической устойчивости Саратовской области снизился. К таким выводам пришли составители опубликованного сегодня, 12 сентября, очередного экспертного исследования фонда «Петербургская политика».

За прошедший месяц Саратовская область потеряла 0,1 балла, приблизившись с 6,1 балла к нижней границе группы регионов со средней устойчивостью (туда входят субъекты, набравшие от 6 до 6,9 балла). Нарастить показатели стабильности не удалось даже за счет активной раскрутки проектов «Единой России». При этом эксперты оценили активность губернатора Валерия Радаева по созданию выборной повестки дня как высокую, а личную вовлеченность в продвижение «ЕР» как среднюю.

В числе негативных событий августа, оказывавших влияние на дестабилизацию обстановки в области, авторы доклада отметили следующие:

- Освобождение от должности зампреда регионального правительства Михаила Горемыко, курировавшего социальный блок;

- Введение процедуры наблюдения в отношении предприятия «Волгодизельаппарат» в Марксе;

- Выявление очага африканской чумы свиней в селе Озерки Петровского района;

- Задержание за взятку сотрудниками ФСБ высокопоставленного представителя областной прокуратуры Владимира Чечина;

- 73-е место по уровню долговой нагрузки по данным РИА Рейтинг (102,2%).

В качестве положительных событий в области специалисты выделили следующие:

- Закладка первого камня в строительство солнечной электростанции в Пугачевском районе;

- Открытие с участием губернатора Валерия Радаева стадиона с искусственным футбольным полем в Хвалынске;

- 6-9-е место по уровню открытости бюджетных данных в рейтинге Научно-исследовательского финансового института.

Заметным событием – но без знака «плюс» или «минус» – эксперты назвали отставку главы Саратова Олега Грищенко (она вошла в список самых значимых событий в регионах в августе), которая мотивировалась занятостью в предвыборной кампании.

Что касается ситуации в регионах страны в целом, специалисты «Петербургской политики» отмечают следующее:

«Начало кампаний по выборам Госдумы, глав и депутатов регионов и муниципалитетов повысило интенсивность политической жизни территорий и породило многообразие моделей ведения избирательной кампании. Отказ федерального руководства «Единой России» от подчеркнуто жесткого централизованного управления выборами и постановки «плановых» задач для партии породил у местных властей разнообразие трактовок того, каким образом можно пытаться повысить социальный оптимизм жителей своих регионов во время выборов. В результате степень вовлеченности губернаторского корпуса оказалась неодинаковой, а уровень импровизации - весьма высоким».