Письмо Володину. Откровения депутата в «ЕР» объяснили «заблуждением»
В пресс-службе Саратовского регионального отделения «Единой России» прокомментировали ситуацию со скандальным письмом депутатов Марксовского райсобрания. Документ, адресованный спикеру Госдумы Вячеславу Володину и секретарю политсовета местной «ЕР» Татьяны Ерохиной, содержал жалобу на депутата облдумы Александра Гайдука.
Напомним, на условиях анонимности один из депутатов Марксовского райсобрания рассказал редакции ЦЖР «Медиаликс 64» об оказываемом на муниципалов куратором из «Единой России» давлении. По словам собеседника, член президиума регионального политсовета Александр Гайдук пытается навязать им свою кандидатуру на пост руководителя фракции в представительном органе МР.
«Состоялся местный политсовет, на котором в соответствии с уставом партии прошло голосование, и 18 человек единогласно предложили депутатской группе «Единой России» кандидатуру руководителя депутатской группы. Альтернативность предлагается и предусмотрена для голосования на заседании депутатской группы, что и было сделано. Но количества голосов, необходимого для избрания руководителя депутатской группы, не хватило, поэтому обсуждение будет продолжено. Участие ответственного члена президиума в процессе определения и избрания руководителя депутатской группы не предполагается. И такого участия по факту и не было. Исходя из этого, ни о каком давлении на депутатов и членов депутатской группы «Единой России» говорить неуместно», - сообщили в пресс-службе «Единой России», добавив, что источник нашего издания «либо не вник в процесс и уставные нормы, либо был введен в заблуждение».